日前，上海市社会科学界第十六届（2018）学术年会“改革开放四十周年”系列主题论坛国际关系学科分论坛在复旦大学美国研究中心召开。分论坛主题为“改革开放四十周年：中国与世界关系”，由上海市社联、复旦大学联合主办。来自北京大学、南京大学以及本市相关高校的专家学者分别做主旨讲演，与会专家围绕改革开放40年来中国与世界的关系轨迹，中国的外交战略、中美关系发展等问题进行了深入研讨。本市国际关系学科领域专家学者60余人出席会议。

    复旦大学副校长陈志敏教授出席论坛并致辞。陈教授指出，中国与世界的关系问题既是历史命题，也是现实命题。新中国的成立解决了站起来的问题，成为现代中国与世界关系重构的开始。改革开放以来中国逐渐富起来，进一步强起来，就更需要重新思考如何看待当下中国与世界的关系。中国一向反对单一国家主导的自由霸权模式或榨取式的完全支配的霸权模式，我们寻求的国际体系新模式必须遵循三个原则:主权国家平等原则、开放原则和共赢原则。而在这样一个体系中，中国要作为负责任的大国在不干涉他国内政、不违背主权平等原则的基础上积极发挥引导作用。当下在国际重大问题上，中国的发言权仍有待提升，这需要学者们积极思考、归纳、总结、贡献中国经验和中国声音。

    北京大学国际关系学院王正毅教授以“世界体系下的中国与世界关系”为题作报告。王教授指出，当前的世界体系仍处在美国主导下的世界体系阶段，主要具有四个特征：即体系涵盖范围更加广泛、国家制度选择更加多样、国家间竞争更加激烈、体系转折点更加不确定。当下最重要的是确立中国国家战略目标，并应对四大挑战：即国家生存和发展空间维持和拓展的挑战、中美之间竞争世界话语权的挑战、经济全球化和地区合作何以延续的挑战、提出全球治理方案的挑战。

    南京大学国际关系研究院院长朱锋教授围绕“四十年的中国外交战略：变革与转型”展开讨论。朱锋教授认为，中国与世界的关系问题之所以如此复杂、如此艰难，主要出于三个因素：其一是中国的历史因素造成的中国身份认知与世界定位的复杂性；其二是发展因素造成的认知定位与实际发展的不匹配性；其三是将独特的中国道路和世界多样性世界经济实践相联系的困难性。这种困难的本质，其实还是要确定中国未来发展道路。中国与世界关系的问题不断探索的过程，恰恰是中国不断发展的过程；当未来的发展道路得以厘清，中国在国际体系中的地位也必然大大提高。要解决这一困难，既要对中国与世界关系有动态定义，也要对外交战略选择和对威胁有认知与认定。要与当下前所未有的国际环境和中国外交实践更好匹配，学者必须在理论研究和实践上下更多功夫。

    上海市国际关系学会会长杨洁勉教授作题为“改革开放四十年中国同世界关系轨迹的初探”的报告。杨教授结合过去半个世纪历次党代会的政治报告总结了中国与世界互动关系的主要发展阶段。40年前，中国做出了“改革开放”这一历史性抉择，开始集中精力解决同世界各国的经济技术合作和贸易交流的问题。当前，中国与世界关系开始向纵向发展，强调维护我国海外权益、推动全球治理体系变革、推动世界和平与发展在国际事务中的代表性和话语权进一步增强。与此相应的是，中国也开始注重认识世界与改造世界，更加积极地提出中国理念与中国方案，以“一带一路”为主要抓手推动新型国际关系和人类命运共同体的建设。在回顾历史的基础上，杨会长提出，在当下的国际环境下，研究中国与世界的关系正当其时。广大国际关系学者不仅仅要有批判性思维，同时也要积极总结中国外交的成功经验，增强解读中国实践、构建中国理论的发言权。

    复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长黄仁伟教授以“中国融入世界体系的能力与目标”为题展开分析。他指出，就中美关系而言，两者之间的认知矛盾能否调和，直接关乎未来中国乃至世界的命运。当前国际关系的认识重点有三。首先，美国的霸权体系自身也在走向衰落、不能适应的状态，美国债务和经济空心化、国内经济不平衡性造成其支撑霸权的能力下降。其次，世界事务更趋复杂。公共产品的数量、质量、种类已经难以满足当下的需求，为此美国开始减少公共产品供应，不承认霸权义务，并将霸权和美国能力之间在责任和威胁上的矛盾转移到中国。再次，我们必须明确中国自身的战略目标，以避免中美两国关系出现能力和目标的错配，加剧矛盾冲突。另外，就联合国体系问题而言，黄教授概括称，相较于联合国创始之时，当下的和平环境下要实现联合国体系向着有效全球治理方向的变革更为艰难。联合国制度改革关乎全球治理，进而关系到人类命运共同体目标的达成，理论界、政策界对此问题必须深入思考。

    复旦大学国务学院执行院长苏长和教授注重探讨的问题是“世界政治转型期的中国与世界关系”。苏教授着重分析了当前世界政治转型期所面临的四大主要矛盾。一是人财物智国际流动的增加与国家治理准备不足之间的矛盾。二是国内制度现实中的多样性、多变性同全球治理所需的国内制度的稳定性、支撑性之间的矛盾。三是主权制度体系内在的排他性同各国之间日益增加的关联议题、关联权利所需要的合作性之间的矛盾。四是排他性集团的二元对立思维同新型国际关系建设所需要的包容思维之间的矛盾。他进一步提出了中国在世界政治转型期处理中外关系、建构新型国际关系的原则问题。在他看来，需要遵循的原则有三：一是体系性原则，即尊重联合国主权体系、共同价值体系，推动跨地区对话和联系。二是结构性原则，即避免大国间结构性对抗，推动大国之间的内外联系。三是行为性原则，即倡导并践行增量、包容、结伴、兼容等新的行为规范，推动新型国际关系建设。

拓展阅读：

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛① | 政治学研究与中国政治

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛② | 经济发展与对外开放的经验、理论和展望

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛③ | 当代中国史学四十年

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛④ | 改革开放四十周年与中国法治发展

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛⑤ | 改革开放四十周年与新时代中国特色社会主义

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛⑥ | 文学与时代

第十六届学术年会之改革开放四十周年主题论坛⑦ | 改革开放四十周年：哲学社会科学创新

来源 ▏社联科研处       文、图 ▏市社联、复旦大学       编辑 ▏许峥嵘