上海社联于11月13日－15日在南京汤山举行所属学会部分资深会长座谈会。参加者有：市哲学学会会长陈章亮、市经济学会会长袁恩桢、市外文学会会长卢思源、市逻辑学会常务副会长曹予生、市科学社会主义学会副会长和马克思主义研究会副会长周尚文、市伦理学研究会会长朱贻庭、市美学学会副会长邱明正、市政治学会名誉会长王邦佐、市中共党史学会会长张云、市宗教学会副会长罗伟虹、市钱币学会副理事长顾佩兰、市古典文学学会副会长李国章、市世界史学会会长潘光、市社会科学普及研究会会长武克全、市形势政策教育研究会会长和市社区发展研究会会长林炳秋、市炎黄文化研究会常务副会长丁锡满、市民营经济研究会副会长王克忠、市生产力学会会长周瑞金、市美国学会副会长金应忠、市法治研究会副会长吴铎等20人。会议围绕交流学习十七大精神，促进上海文化大繁荣大发展、搞好哲学社会科学学术团体相关学科建设、培育哲学社会科学学术团体的功能等议题展开研讨。
        一、落实：十七大提出的文化建设任务
        与会者指出，十七大主题明确，是在我们国家关键时刻召开的。我们国家处于转型期间，生机勃勃，问题也多。在社会层面，一方面充满活力，一方面躁动不安，还要通过真正坚持社会主义道路才能解决这些问题。又指出，科学发展观统领一切，是落实中国特色社会主义的关键。针对前一阶段高速经济增长下发生的问题，因此现在提出协调发展。所以落实十七大不能不看到矛盾，要很好分析矛盾。
        有会长提出，十七大的报告既是建设中国特色社会主义的纲领性文件，也是文化建设和我们文化工作者的行动纲领。并认为，文化是综合竞争力的重要因素，中华民族崛起必然包括文化建设。对于一个城市来说，文化是它的软实力，是综合实力的重要因素，也是一张“名片”。目前上海文化发展中存在着一些不平衡现象：1、文化发展滞后于经济发展，上海经济上的定位是“四个中心”，在文化上的定位是什么呢？上海在历史上曾两次成为全国文化中心，有人提出将上海建成“国际文化发展中心”，但是“交流”是双向的，我们必须有高质量的产品和人家交流，否则很可能沦为“文化码头”，“文化转运站”。2、文化硬件强于文化软件。我们在文化设施建设中取得了成就，但是市民的文化素质与上海的地位还不相适应，我们的文化产品还缺少传世之作。上海的高校建设出现“高大全”现象，大楼越来越高，地盘越来越大，许多学校都向综合大学发展，学科越来越多，但是学科的质量、培育的人才却差强人意。3、文化节庆、会展、会演活动有声有色，引来各国各地的文化艺术，但我们自己的东西在其中往往不成比例，许多东西引进以后又没有很好消化。4、在经济大潮中，精英文化、高雅文化往往被大众文化、休闲文化而湮没，而大众享受的大多是粗糙甚至低劣的“文化快餐”，造成“营养不良”。
        认为：我们应该正视、研究和勇于克服这种明显的不平衡。有几点应引起注意：1、应进一步解放思想。创新需有胆识，瞻前顾后是很难有独创性的。2、要破除“文化搭台，经济唱戏”的模式。文化与经济是互动的，而不是主从的关系。3、不能"上海搭台，人家唱戏"，而应以我为主，我唱主角，在吸收他人经验的基础上不断创新，以我们的优秀文化产品与人家交流。
        与会者还指出在迎接文化建设高潮来到的时候，上海文化工作者应该进行推动、普及、引导：推动就是积极参与，把十七大提出的文化建设的任务作为我们学会的首要任务，制定计划搞活学会，努力贯彻和落实十七大精神。普及是把中华文明通过易为群众接受的生动形式向群众传播。引导就是要使文化建设走上正路，向健康的方向发展。宣传文化主管部门和新闻媒体的领导应当担起责任，弘扬健康向上的文化，抑制低级庸俗的伪劣文化。
        二、推进：社会主义核心价值体系建设和学术社团学科建设
        党的十七大报告中指出：“社会主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现。”要推进社会主义先进文化建设，要建立社会主义核心价值体系，发挥社会科学学术社团的作用，必须加强学科建设，即繁荣哲学社会科学要落脚于学科建设之中。
        在学科建设中除了要处理好理论与实际的关系，马克思主义中国化与继承传统、学习外国的关系，学科发展与队伍建设关系问题之外，还要着重处理好下列几个关系：
        与会者认为首先要处理好本学科建设与相关学科的关系。科学已进入新的综合交叉时代，现在已没有孤立绝缘的学科，各学科都有边缘性，交叉性，它的边界已愈来愈模糊。所以，各学科既要关注自身的学科知识和规律，又要广泛吸收其它相关学科研究的成果，从而使本学科有一定的包容性和综合性。
        其次是要处理好建设和谐文化与学术争鸣的关系。十七大报告指出， 我们要：“积极探索用社会主义核心价值体系引领社会思潮的有效途径，主动做好意识形态工作，即尊重差异、包容多样，又有力抵制各种错误和腐朽思想的影响。”学科建设的目标是建设、发展和谐文化，推动和谐社会的发展。但是和谐并非一团和气，并非是无差异、无矛盾、无竞争的“无差别境界”，而是在共同理想目标下的差异矛盾的统一。因此在学科建设中应当正视矛盾，贯彻“百家争鸣”方针政策，求同存异，和而不同，“推进学科体系、学术观点、科研方法创新”。
        在这里，单提“学术民主”，是不够的，更要有在“二为”方向前提下的“学术自由”。因为民主是相对于集中而言的。学术社团推动学科建设应致力于搭建学术交流、学术争鸣的平台，鼓励自由地开展学术探索、学术创新，同时又允许失误、偏颇，应在相互争鸣，充分说理的基础上探求真理，逐步形成对真理的共识，从而达到新的和谐，推动学科建设。马克思主义者的科学态度并不是不许失误，因为只有通过争鸣和创新，才能达到真正的和谐。
        与会者还认为，目前我们应当处理好基础研究和应用研究的关系。现在基础理论的研究往往被人们忽视，认为无用，实际上，应用研究如果没有基础理论研究的支撑，就会陷入经验化和狭隘化，就会走歪路，学术生命不会长久。领导部门重应用可以理解，但理论工作者自己要懂得科学发展的实际规律，在学科建设上对待基础理论研究和应用对策研究时，不将其能互相对立，不可偏废一方。中国是一个大国， 是一个文明古国，不搞基础理论研究就会使我们的哲学社会科学没有后劲，没有发展。
        三、培育：学术社团的功能创新
        党的十七大报告指出“开展中国特色社会主义理论体系宣传普及活动，推动当代中国马克思主义大众化。”哲学社会科学学术社团的一个重要功能，就是普及与宣传。
        与会者指出，学科理论的根源是群众的实践和对实践经验的提升，理论的科学性要受群众实践的检验，而理论的价值也在于指导群众的实践。所以学科建设不是理论家们的关门建设，而是“贴近实际、贴近生活、贴近群众”的开门建设，既要在贴近群众的实践中提高，又要花大力气向群众普及，被广大群众所接受和“共享”。普及有多种方式、途径，可以用深入浅出的理论著作方式向群众传播，也可以面对面地向群众进行理论宣传和咨询。近年来社联、各学会开展了多种形式的理论咨询、普及活动。这不仅是种服务、奉献，也是滋养、检验，是学科建设的一种基础性工程。理论只有为学科建设奠定了群众实践的基础，才有实际的价值和无限的生命力。
        与会者还提出，学会工作者要加强对学会自身的研究，即加强对学术社团与民主政治建设、先进文化建设、和谐社会建设等相互间的关系。研究中国学术社团在中国社会发展史上的影响和地位，以增强学会工作中的理性成份。
        党的十七大报告指出,哲学社会科学界要"繁荣发展哲学社会科学，推进学科体系、学术观点、科研方法创新，鼓励哲学社会科学界为党和人民事业发挥思想库作用，推动我国哲学社会科学优秀成果和优秀人才走向世界"。这是对社会科学工作者提出的新的要求和使命。有会长认为，思想库不是单学科或各学科理论相互叠加的保藏库，而是各学科理论互容、互融、互动、互进的动态组合，是一个不断丰富兼容的宝库。
        与会者认为，市社联要根据十七大报告精神，组织相关学科学会多开展一些跨学科的学术活动，除了对推进“马克思主义中国化”，“建设社会主义核心价值体系”，“建设和谐文化”，“提高国家文化软实力”等重大课题的研究外，还要抓一些决策性的学术研究，对上海改革开放的重大理论问题作出科学的回答。如对上海改革开放三十年如何评价、完善的问题、如何防范金融风险的问题、以及其他一些社会问题等等。以此来增强各学科的整合性。
        与会者还提出，市社联应争取在市一级的社科规划方面发挥重要作用，争取有大型的社科研究项目专题立项和经费支持。要重视社会团体在组织上的独立自主性，既要争取领导支持，又要淡化官方色彩，以保证学会的健康发展。