【编者按】在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过党的十八大以来在理论和实践上的创新突破，中国共产党成功推进和拓展了中国式现代化。中国式现代化既要遵循现代化的一般规律，也要符合本国实际，既有各国现代化的共同特征，也有基于自己国情的鲜明特色。以中国式现代化全面建成社会主义现代化强国、全面推进中华民族伟大复兴，是新时代新征程上中国共产党的使命任务。

        这一期的关键词是：现代化的共同特征。

        现代化是人类社会共同的发展目标和探索实践，中国式现代化是现代化共性规律和中国实践有机结合的产物。党的二十大报告强调：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”这一重要论断表明，中国式现代化的“中国特色”蕴含了世界现代化的共性特征。中国式现代化是人类现代化形态的重要组成，它遵循人类社会追求现代化的普遍规律，也体现了各国实现现代化的共性趋势。就是说，是从现代化的本体上把握其内在规律，政治层面上塑造现代民主体系，还是经济维度探索现代化经济发展模式，抑或社会方面实现现代化的社会理想，从不同角度揭示其共同特征，进路不同，特征揭示的内涵也不一样。

        探索独立自主的道路凸显了现代化的共同规律

        随着资本主义从西方世界向外拓展并成为全球发展趋势，所有国家都被“卷入”了资本主义世界市场的历史进程。很大程度上，一部世界现代化的历史，是帝国主义国家殖民亚非拉欠发达国家和地区的历史，同时，也是这些国家和地区争取国家独立和民族解放的历史。不仅发达国家的现代化是独立自主探索的结果，而且对于后发国家而言，各国现代化的普遍趋势和共同特征是追求和实现国家独立。后发国家追求民族独立的历史表明，走一条有中心力量领导、独立自主探索的现代化道路，这是国家成功走向现代化的共同规律和内在要求。

        1840年鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，国家蒙辱，人民蒙难，民族蒙尘，中华民族遭受了前所未有的劫难。就近代中国如何实现现代化的基本命题，梁启超曾在《五十年中国进化概论》中发出感叹：“近五十年来，中国人渐渐的知道自己的不足了……第一期，先从器物上感觉不足……第二期，从制度上感觉不足……第三期，便是文化根本上感觉不足。”这三重维度很大程度上体现了中国人对现代化道路内在规律的认识特点。要从传统走向现代，这意味着，中国必须真正找到一条通往现代国家的独立自主发展的道路。坚定正确方向，走好自己的路，就要把握现代化基本规律，找到现代化的实现路径。一百多年来，中国实现了从“一盘散沙”到成功地“组织起来”，其内在规律就是有了中国共产党的坚强领导。习近平总书记强调：“党的领导直接关系中国式现代化的根本方向、前途命运、最终成败。”中国式现代化的历史发展进程表明，追求民族独立和国家富强，不仅是中国式现代化道路的主题和主线，也与各国追求现代化的历史进程具有相同的使命和任务。那些成功实现现代化国家的经验表明，一个国家只有找到独立自主的现代化道路，才能最终实现现代化。

        践行全过程人民民主凸显了现代化的民主要义

        早在1863年11月，时任美国总统林肯在著名的葛底斯堡演说中，就提出了“民有、民治、民享”的现代政治原理。世界各国政治现代化的实践表明，一个国家从传统走向现代的重要标志是，建立代议的现代民主体系，塑造理性的民主价值，建立科学的民主制度，完善规范的民主程序，这是各国政治领域实现现代化共同的目标和特征。2019年11月2日，习近平总书记在上海市长宁区虹桥街道考察时深刻指出：“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主。”全过程人民民主，是对社会主义民主政治的本质属性和实践特征的新概括，它是建立在人民主权理论基础上的，是中国式现代化在政治领域内探索民主的最新形态。

        全过程人民民主，不仅是中国式现代化的目标和内涵，也是支撑中国式现代化事业更好发展的动力和保障。坚持人民立场，是全过程人民民主的核心要义。发展全过程人民民主就是要体现人民意志，保障人民权益，激发人民创造活力。实践中，围绕人民当家作主的目标，一方面，继续坚持“一切为了人民”的民主价值立场，这是践行全过程人民民主的出发点和落脚点；另一方面，继续探索“一切依靠人民”的民主运行体系，这是践行全过程人民民主的重心和内容，更好地探索“有事好商量，众人的事情由众人商量”的民主机制，健全和完善的全过程人民民主的实践形式和制度机制，保障人民当家作主的权利。在探索现代民主具体实践上，中国具有自身特色的原理和机理，但总的取向与世界现代化历程中的民主发展趋势是一致的，中国在民主探索方面实现了“兼收并蓄”的创造性的转化和创新性发展。

        探索经济现代化模式凸显了现代化的共同需求

        与西方早发国家内生现代化的发展路径不同，作为后发国家，中国式现代化是不断深度融入世界历史进程的过程。在中国全面探索现代化的历史进程中，实现经济现代化尤其是其中的工业化，一直是中国式现代化的中心任务。

        历史上，19世纪60年代开始，中国实现“自强”“求富”的目标，是从探索工业化领域开始的。洋务派在全国掀起“师夷长技以制夷”的产业运动，洋务派大规模引进西方的先进生产技术，兴办近代军事工业，开办企业，建立新式陆海军，虽然中国最终以甲午战争的惨败而告终，但中国探索和追求经济现代化的发展方向是正确的。

        中华人民共和国成立不仅建立了现代国家的政治结构，1953年，中国开始实施第一个五年计划，自此展开了长期规划和落实工业化的探索实践。社会主义建设年代，中国不仅实现了对经济所有制基础的改造，也塑造了中国现代的国民经济体系和现代国防工业体系。改革开放年代，在以经济建设为中心理念指引下，中国先后开展了农村改革、城市改革、国有企业改革、金融体制改革、外贸改革等经济现代化探索，也迈入了探索工业化、城镇化、信息化和农业现代化的现代化快车道。这些改革不仅推动了经济快速发展，而且也推动了经济结构的深度变革。新时代以来，中国经济现代化步入了从量变到质变的变革阶段，高质量发展成为全面建成社会主义现代化强国的首要任务和动力所在。当前，中国式现代化遵循市场化方向，不断探索和完善社会主义市场经济体制、现代产业体系等经济现代化的目标，为进一步实现高质量发展提供了坚实的经济基础。

        追求共同发展和共同富裕凸显了现代化的社会理想

        共同富裕是现代的社会理想，实现共同富裕的过程具有长期性、艰巨性和复杂性。有先后、有差别地实现共同富裕，是符合历史发展客观规律的必然现象。作为一个拥有超大规模人口的发展中国家，在共同发展和追求共同富裕过程中，中国式现代化具有世界现代化共性的特征和逻辑，即共同富裕是一个全体人民共同创造财富和共同分享财富的历史过程。中国式现代化在共同发展和共同富裕方面具有典型的阶段性，集中表现为对共同富裕目标的阶段性表述方面，“温饱”“小康”“全面小康”“基本实现现代化”和“全面实现现代化”等政策性概念，形象地展现了中国式现代化在共同发展和共同富裕方面的内在演变规律。

        一方面，共同发展是前提和基础。邓小平同志对共同发展和共同富裕的实践路径有过系统阐释，他指出：“大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”自20世纪90年代中期以来，中国东部的发达省市与西部的欠发达地区之间，开展了长期的对口扶贫协作和对口支援工作，在区域之间形成了共同发展和共同富裕的中国“样本”。2013年至2021年，中国打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，历史性地解决了绝对贫困问题，为全球减贫事业作出了重大贡献。

        另一方面，共同富裕是目标和要求。把人民美好愿望与现实国情相结合，坚持问题导向，不断解决经济社会发展和人民群众生活中面临的困难和矛盾。在推动高质量发展、做好做大“蛋糕”的同时，进一步分好“蛋糕”，着力解决好就业、分配、教育、医疗、住房、养老、托幼等民生问题，构建三次分配协调配套的制度体系，规范收入分配秩序，规范财富积累机制，依法引导和规范资本健康发展，逐步扩大中等收入群体、缩小收入分配差距，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民，坚决防止两极分化，推进共同富裕。总体上，共同富裕是一个由低层次到高层次、由局部到全局、由量变到质变的上升式发展过程。

        （作者：丁长艳  上海市委党校副教授）

（来源：澎湃新闻 时间：2023年10月24日）

相关链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25028082?from=qrcode

来源 ▏社联科普处、澎湃新闻       编辑 ▏何大伟