5月30日下午，第 22 届上海市社会科学普及活动周•科普讲座“日常思维中的或然性推理”在华东政法大学松江校区明法楼东楼A101教室成功举办。此次讲座由上海市逻辑学会举办，上海市逻辑学会副会长、华东政法大学文伯书院缪四平副教授主讲，线上线下近百位听众参与听讲。

    本场讲座围绕“或然性推理”这一主题，从“日常思维”切入，引入日常思维中的“推理”和“论证”进行分析。随后，分别介绍日常思维中的或然性推理及其应用，主要介绍了不完全归纳推理，包括枚举归纳推理和科学归纳推理。还介绍了探求因果联系的穆勒五法，即求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法。穆勒五法又称古典排除归纳推理，它与不完全归纳推理一样，在人们日常生活、各类工作、法律事务及科学研究中都得到广泛运用，成为人们日常思维中推理和论证的主要工具。此外，还顺便介绍了英国哲学家休谟对归纳的诘难以及一些哲学家和逻辑学家对归纳的辩护。这方面内容激发了听众们强烈的好奇心，也引发了听众的深思。

    接下来，介绍了溯因推理和类比推理。溯因推理在日常生活、医疗诊断、犯罪侦查及科学研究中得到广泛运用。同样，类比推理是引发联想、触发创新思维的导火索。很多日常思维中的创新设想都萌发于类比，许多科学理论的创立和大量技术发明，都来源于类比联想。类比推理在人的思维中处处闪耀着智慧的光芒，能否举一反三触类旁通也成为衡量一个学生学习能力的重要方面或指标。

    讲座最后介绍了“论证中的或然性推理”。主要讲了论证中的不完全归纳推理运用和类比推理运用。不完全归纳推理在论证中的运用主要体现为议论文写作中的例证法，即通过举例来论证主题本身是正确可靠的。本人强调例证法并非枚举归纳，因为单纯的枚举归纳不可能产生较强的说服力，而事实上例证法具有较强的说服力，其原因在于，例证法其实是科学归纳推理的运用。此外，关于类比论证在日常思维和科学说明中的运用，也引发了听众们对日常思维中或然性推理的兴趣。事后的反馈表明，本场讲座收到听众欢迎，他们纷纷表示，讲座中的不少主题或问题引发了大家的兴趣，深化了对或然性推理的认识，颇有收获。

(上海市逻辑学会供稿)