“中国特色社会主义政治经济学必须要提供自己的发展理论。”日前，在上海师范大学举行的庆祝新中国成立70周年系列论坛“新中国经济学70年：回顾与展望”上，南京大学学术委员会主任洪银兴教授作了上述表示。

        洪银兴认为，新中国经济学70年的发展，最重要的成果就是构建中国特色社会主义政治经济学。构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的重要目标，就是要增强其理论指导力，而前提是增强理论对实践的解释力。为此，要从研究对象、研究层面、研究方法等方面进行创新。从一定意义上说，这是对传统的政治经济学社会主义部分进行根本的改造，反映进入新时代的中国特色社会主义政治经济学的时代特征。

        洪银兴指出，中国特色社会主义政治经济学的基本范式属于马克思主义政治经济学，但中国特色社会主义政治经济学不是政治经济学社会主义部分的翻版。中国经济发展，不能用别的国家的发展理论来说明，中国特色社会主义政治经济学必须提供自己的发展理论。“很多人一讲发展就认为只有发展经济学，但在中国更要知道政治经济学，因为我们中国发展有自己的特色。”他强调，中国发展有自己特殊的国情，任何外国的发展理论都难以正确指导和说明中国这样一个人口众多、城乡和地区发展极为不平衡的社会主义国家的发展问题。同时，中国的发展问题离不开生产关系分析，政治经济学既研究生产关系又研究生产力，两者结合在一起分析产生的理论才能准确指导中国经济发展。当前，形形色色的经济学都在抢夺发展生产力领域的话语权，中国特色社会主义政治经济学不占领这个领域，就会失去这个领域的话语权和指导权，最终把自己边缘化。

        在洪银兴看来，过去的政治经济学主要是批判和斗争的经济学，而中国特色社会主义政治经济学需要凸显发展特色。习近平新时代中国特色社会主义经济思想是指引“强起来的”政治经济学的指导思想。进入新时代，社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。因此，中国特色社会主义政治经济学就要研究不能满足人民美好生活需要的不平衡和不充分发展问题。其中，高质量发展是研究的重点，既涉及制度问题，又涉及运行和发展问题。

        如何构建中国特色社会主义政治经济学理论体系？洪银兴认为，需要目标导向和问题导向相结合。目标导向也就是中国特色社会主义的目标导向。社会主义初级阶段的社会主义本质是发展生产力，这就是导向的目标。目标导向需要问题导向配合。以问题导向研究现实的中国特色社会主义经济，就不能从先验的规定出发，必须从实际出发。从这个意义上说，从中国所处的发展阶段出发就是最大的问题导向。当前中国所处的阶段有两个方面规定：一是中国长期处于社会主义初级阶段，中国特色社会主义进入新时代。二是在经济发展阶段方面，经济发展由高速增长转向高质量发展。各种阶段性特征产生改革和发展的重大问题，针对这些重大问题的理论分析就构成中国特色社会主义政治经济学的理论体系。问题导向提出中国特色社会主义政治经济学对现实经济的解释力问题。要对现实问题进行理论分析，而不是越来越深入到象牙塔中去。

        有人认为，马克思《资本论》是分析资本主义的，其范畴基本上都是反映资本主义生产关系的。《资本论》话语能否用于中国特色社会主义政治经济学？对此，洪银兴认为，既然承认中国特色社会主义政治经济学属于当代中国马克思主义经济学，为什么其建立的经济学范畴不能用呢？如果中国特色社会主义政治经济学中连马克思主义经济学中使用的范畴和原理都不敢用，何来当代中国的马克思主义政治经济学呢？所以，关键不是用不用，而是怎么用的问题。在使用《资本论》中相关概念时，要赋予其生产关系方面的规定。

        论坛上，复旦大学经济学院院长张军教授、北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实教授、浙江大学经济学院院长黄先海教授也分别作了演讲。

        本次会议由上海市社会科学界联合会主办，上海市经济学会、上海师范大学承办。

（来源：上观新闻  时间：2019年6月22日）

相关链接：https://web.shobserver.com/wx/detail.do?id=158862&time=1561165095346&from=singlemessage