3月19日，上海国际战略问题研究会举行学术报告研讨会。美国普林斯顿大学国际关系学院院长安妮-玛丽?斯劳特和该院欧盟项目主任安德鲁?莫拉维茨克分别就“美国大选与中美关系”和“美欧关系及其对中美关系的影响”作专题发言，然后进行了热烈的讨论。
        斯劳特教授说，如果民主党在这次总统大选中获胜入主白宫，在对外政策和国家安全政策方面将与共和党有较大不同。首先，对力量的认识。布什政府将权力界定为军事力量，而对经济和文化等软权力关注较少。而如果希拉里或奥巴马担任总统，对权力的定义将广泛得多，不仅包括硬权力，也包括软权力。第二，对威胁的认识。布什政府主要注意敌对国家或非国家行为体对美国造成的军事伤害。而民主党政府也会注意从美国内部对美国造成的多种威胁，如高致病传染性疾病、自然灾害、洗钱、武器走私、毒品、贩卖人口、网络恐怖袭击等。第三，对安全的认识。布什政府认为要实现美国的安全优势主要靠军事力量。而民主党认为，应该更多地实行合作安全，而不是采取“零和”游戏。第四，对国际机制的认识。布什政府认为国际机制是对美国的约束。而民主党将国际机制看作是美国与其他国家一起工作的平台，可以使美国对国际事务做出更快、更有效的反应。第五，对领导的认识。布什政府认为，领导就是美国登高振臂一呼，其他国家就会跟着走。而民主党认为，领导不仅需要振臂一呼，而且需要美国做出榜样，还要让其他国家在一些问题上承担起更大的责任。在对华政策上，共和党和民主党的主流都认为，不应把中国看作威胁，应鼓励中国加入现存国际机制。但有少数共和党人认为，中国是军事威胁。少数民主党人认为，中国是经济威胁。如果民主党政府上台，会继续对中国实行“两面下注”政策，但不会用这个说法。民主党要用各种手段保证中国不会成为威胁，美国应与其他国家合作，深化与中国的关系。民主党不会支持美、日、印、澳四国联盟，但会与亚洲国家，特别是东南亚国家发展关系。
        莫拉维茨克教授说，欧盟有5亿人口，人均GDP很高，实际上是一个安静的超级大国。它以与美国不同的方式运用权力，花钱少效用高。欧盟经济现在比美国还要开放，它认为最有效的工具是利用全球化。欧盟现在提供全球对外援助的70%，对利比亚、刚果、乌克兰等国都有积极的政策，提供约8万人的国际维和部队。美欧都认为中国必须执行WTO规则，在人权问题上欧美立场也是一致的。

（夏立平）