4月27日，由《探索与争鸣》编辑部、华东师范大学经济与管理学部主办，货殖365经济研究社和上海邻里智助社区服务中心协办的“新型互助养老模式：时间银行与区块链”圆桌会议在华东师范大学举行。

    来自北京大学、南京大学、厦门大学、复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、华东政法大学、中国社会科学院、上海老龄科学研究中心等各大高校和科研机构近20位研究时间银行的专家学者出席了会议，上海市民政局、普陀区民政局、温州市民政局、苍南县民政局也都分别派出了代表来到会议现场参与讨论。从理论到实践、从国外到国内，专家们从时间银行的不同侧面讨论了时间银行和区块链对于新型互助养老模式的影响。

    华东师范大学经济与管理学部学术委员会主任袁志刚教授在致辞中提出了各国养老的文化土壤问题，以及养老应建立在志愿者行为基础上还是市场交易的基础上。

    北京大学老年学研究所所长陈功教授用翔实的数据分析了当前社区养老的时间银行载体的实际状况，所面临的境况、困难，提出在当前互联网新的变化条件下，如何进行平台建设非常重要，并给出了一些很实际的建议。

    南京大学社会学院副院长陈友华教授从多个方面提出了很多思考：时间银行撮合的服务是志愿者服务还是有偿服务、谁来运营、谁来支付、人口流动造成服务在地域间的矛盾如何解决等问题。这些有益的问题为进一步研究时间意义提供了问题导向。

    厦门大学社科处处长高和荣教授提出了时间银行产生的基础与条件问题。时间银行的产生已有一段时间，人们对之的认识已发生变化，对时间银行运行的社会信任结构也有变化。他还介绍了厦门时间银行的运行情况，为上海时间银行的实行提供了借鉴材料。

    在讨论环节，上海交通大学社会保障研究中心主任、老年长期照护研究所所长章晓懿教授介绍了日本养老的一些经验，认为关于养老转变思路很重要，应将注意力更多的集中在如何调动低龄老人服务高龄老人的激励措施中来。

    华东师范大学中国经济研究中心副主任陈体标副教授从经济金融理论的视角谈论时间银行，提出了时间银行的概念界定，辨析时间银行在根本上的属性是利他还是利己，究竟算不算银行，以及在互联网金融方向上的意义。

    华东师范大学数据科学与工程学院副院长金澈清教授从技术的角度介绍了时间银行的技术逻辑，谈到时间银行后台所采用的分布式账本；分布式对等、数据块链接、防伪防篡改，以及透明可信性、高可靠性等特点，给参会成员普及了一场何为区块链的课程。

    复旦大学金融研究中心主任孙立坚教授提出了数字货币和养老金制度，从数理模型的深度对养老金制度的运行进行了分析。

    中国社会科学院数量经济与技术经济研究所李军研究员采用模型分析了现收现付制度养老的不可持续性，指出系统性缺陷所在，要素报酬比例下降也是现有养老缺陷的原因之一。

    华东师范大学原人口研究所所长桂世勋教授也参加了此次会议，并给现场参会人员带来了他长期以来对时间银行和养老模式的思考。他认为时间银行可以借鉴志愿者服务。

    上海市民政局养老服务处陈跃斌处长从实际操作的层面上提出来时间银行的五非特点：非志愿服务、非即期兑换、非民间行为、非正式照料、非固化模式，并提出了一系列实际的问题。

    华东政法大学商学院经济学教研室主任徐大丰副教授提出了养老服务中时间银行承兑风险的问题，他详细的提出了时间银行在承兑上所面临的一系列风险，以及如何规避等措施。

    复旦大学国际关系和公共事务学院刘建军教授则从生命哲学的高度为大家带来了耳目一新的观点。他提出了当前养老问题的一些误区，比如养老其实是带病养老，养老焦虑可能是被贩卖给中年人的营销手段等。

    上海老龄科学研究中心副主任任泽涛提出时间银行是延期支付，但不产生利息。时间银行运行需要理清各方权利义务，需要技术支撑，解决运行的成本等。

    华东师范大学经济与管理学部副主任、经济学院院长殷德生教授提出了与时间银行相关的三个问题：时间银行有否规避远期风险的工具；时间银行对养老的作用是否有局限？时间银行与货币作为度量工具有何差异等。

    华东政法大学商学院王颖副教授解释了时间银行的机制，从新熟人社会与理想类型、不同社会结构中信任对交易的支持模式等角度分析了信任与时间银行的关系。

    来自民政部门的与会代表也都积极参与了讨论，认真听取了专家意见，与众多学者交流沟通，并为学术研究提供了他们工作中的实际经验，使此次会议达到了理论与实践相结合的观点共鸣。

文、图、来源 ▏《探索与争鸣》编辑部       编辑 ▏许峥嵘